messi drakt Erling Haaland er en hyt ansett profesjonell fotballspiller som er kjent for sin eksepsjonelle mlfarlighet og fysiske egenskaper. Han roses ofte for sin hurtighet, styrke og kliniske avslutninger. Haalands imponerende prestasjoner i ung alder har tiltrukket seg oppmerksomhet fra toppklubber over hele verden, noe som har gjort ham til et av de mest ettertraktede talentene i sporten. Talentet, arbeidsmoralen og potensialet for videre utvikling gjr ham til et spesielt og spennende prospekt i fotballverdenen.

Jeg synes Kane er en bedre spiller enn Haaland, men jeg er ikke en av dem som tror at Kane ville scoret 40 ml i dette Man City-laget bare fordi Haaland scoret 36. Jeg tror imidlertid at Haaland ikke ville ftt i nrheten av det Kane fikk i dette Spurs-laget. Bde Haaland og Kane er de beste spissene som deres respektive lag kunne hpe p.

Haaland ble ikke hentet inn bare for score ml. Narrativet om at Man City bare trengte en mlscorer er usant og basert p det faktum at de ikke hadde en "tradisjonell" spiss p topp, s tanken var at hvis de kan score s mange ml uten en spiss, vil de helt sikkert score flere med en spiss. Forrige sesong scoret de flest ml i ligaen (99), og dette var ganske jevnt fordelt rundt p laget. De Bruyne hadde 15, Sterling hadde 13, Mahrez hadde 11, Foden hadde 9, Gundogan hadde 8, Bernardo Silva hadde 8, Jesus hadde 8, Rodri hadde 7, du skjnner tegninga. Man City hadde alle involvert i scoringen. Det de ikke hadde, var en spiller som kunne trekke et ml ut av rva, bare gjre noe tilfeldig dritt og p en eller annen mte score et ml. Det var derfor Haaland ble hentet inn.

Se for deg en corner, ballen blir sltt inn etter et innlegg, og en spiss stiger opp over motstanderens midtstoppere og setter ballen i verste hjrne. For en tradisjonell avslutning som det tar jeg Kane. Hvis det er en 1 mot 1 mot keeper i pent spill, stoler jeg mer p at Kane enn Haaland kan stoppe den. Men hvis ballen kommer i en vanskelig vinkel, eller det er mange mennesker i feltet mellom spissen og keeperen, ville jeg valgt Haaland fremfor Kane for score disse. Ofte trenger ikke Haaland ta ekstra berringer, han kan enten banke den inn eller skyte den rett p uten mtte kontrollere den. Jeg tror han er bedre enn Kane nr det kommer til den typen avslutninger. Det betyr ikke at Haaland ikke er suveren p de tradisjonelle avslutningene, eller at Kane ikke kan lage ml ut av rva (antall ganger en tilfeldig Kane-heading har reddet oss denne sesongen er helt vilt), det er bare det at den ene spilleren er litt bedre enn den andre i s mte.

Det er p grunn av dette kaoset som Haaland bringer, og hans dominerende tilstedevrelse, at han er akkurat det City trenger. I UCL, der det skjer tilfeldige ting hele tiden, og det enten gr din vei eller ikke, hjelper Haaland Man City med kapitalisere p det p en mte Kane ikke kan. Fr var det slik at s lenge du var ekstremt solid defensivt, kunne du vinne mot Man City hvis angriperne dine tok sjansene sine. N har Man City med Haaland en spiller som kan score med en enkelt berring hvor som helst i boksen, noe som gjr det s mye vanskeligere forsvare seg mot dem. Haaland hjelper derfor Man City mer i det de egentlig har som ml gjre, vinne UCL.

Kane er den objektivt sett bedre spilleren. Ikke la deg lure av at Haaland har flere mlgivende pasninger, Kane er den beste playmakeren. Kall meg gjerne villedet, messi drakt argentina den eneste som har en pasningsfot som kan sammenlignes med Kane i Premier League er De Bruyne. Se p pasningen han gjorde til Son mot Leeds forrige sesong, helt fantastisk. Hans evne til sl en mann er ogs utrolig undervurdert, det er ikke verdensklasse, men se p den siste kampen mot Leeds, driblingene hans er mye bedre enn Haalands.